Сегодня в гостях у нас побывал Квасов Иван – криэйтор всея Руси, автор множественных стишков рекламного, лирического и хулиганского свойства.

-Чем стихи отличаются от нестихов?

(Плачет).

-У стихов есть два формальных критерия: или они написаны в столбик, или у них есть рифма.

Но если отойти от формальных, то это такой способ упаковки слов, который позволяет придать им какую-то дополнительную ценность и смысл. Или эмоцию.

Особенно это хорошо видно на примере коротких стихов.

Если ту же самую фразу переформулировать прозой, дополнительная нагрузка исчезает.

-Счастливый вы поэт или несчастный?

-В качестве поэта – очень счастливый!

Во-первых, я достаточно много пишу, и мне нравится (во-вторых) то, что я пишу.

И написание (пусть маленького) рифмованного текста способно окрасить день совершенно другими, радостными красками.

Кроме того, мои стихи нравятся некоторым другим людям, что тоже приятно.

-А в слэмах участвовали?

-В слэмах, бывало, участвовал (давно) и даже выигрывал. Но мне не очень нравится состязательный мотив.

-Настоящий поэт – он какой?

-Есть люди, у которых хороший вкус, а есть – у которых большой талант. Это далеко не всегда один и тот же человек. Люди с чувством вкуса – это критики.

-Я никогда не видела людей с плохим вкусом, которые бы долгосрочно, имея плохой вкус, писали хорошие стихи.

-Способность отфильтровывать стихи – для этого нужен вкус. Хватает его не всем. И мне кажется, что вкус для поэта не столь важен. Другие отфильтруют. Например (хотя  это не относится к поэзии) Конан-Дойль считал Холмса подёнщиной, а основным делом своей жизни – мистику. У него, может быть, не хватало вкуса, чтобы оценить гениальность собственных творений. Нас это при чтении Холмса не смущает.

Человек с идеальным вкусом не может написать ничего. Он может только критиковать.

Вкус – это самоконтроль, самооценка. А новое тем и отличается от старого, что у него пока нету оценки. И чем оно новее и необычнее, тем оценка сложнее. Потому что оценка – это сравнение.

Настоящий поэт – новатор. И не только поэт.

-Что вы пишете в записной книжке, если она у вас есть?

-У меня записной файл, скорее.

Пишу всё, что приходит в голову. В голову приходят обычно либо какие-то мысли-афоризмы, или стишки (а также заготовки к ним), или какие-то идеи для более крупной формы. Очень редко свои полуфабрикаты я довожу до конечного воплощения. Если сразу не сделал, не хватило интереса или времени – так и остаётся.

Чтобы писать, нужно, чтобы это было очень интересно.

-Угу. У меня тоже есть записной файл. Он называется то «полигон», то «громоотвод».

-Или чтобы был сторонний заказчик, «Чёрный человек», Который бы говорил: мне это нужно.

-А бумажной записной книжки, значит, совсем нет?

-В кармане у меня обычно лежат листочки А4, которые я и исписываю, если что-нибудь в голову придёт на улице. Потом они везде валяются. С нормальной записной книжкой у меня очень редко получается! У меня были записные книжки, которые мне очень нравились, одна была из меха, другая – из какой-то хэнд-мэйд бумаги… но они кончились. Кроме того, в очень красивую книжку жалко записывать всякую ерунду. )

-Что бы сказал человек, нашедший случайно тот файл?

-Не только нашедший, но и прочитавший. На самом деле, таких людей довольно много – это аудитория моего ЖЖ! И они, как показывает опыт, говорят разное.

Если человек начинает читать, то он заинтересован. Очень мало людей читают со злобными разоблачительными мотивами. Обычно читают, потому что им это нравится!

Еще по теме

• Пока нет постов